Просвещение - слово со многими смыслами. Невозможно понимать его узко, исключительно как систематический процесс получения тех или иных знаний. Помимо механического накопления сведений и фактов, просвещение - это еще и облагораживание человеческой души, утверждение и укрепление морально-этических норм, нравственных оценок. Подобный подход особенно присущ Церкви. О роли и значении церковного образования в России журналисты "РВ" беседуют с Председателем Учебного комитета Русской Православной Церкви, ректором Московских духовных академии и семинарии архиепископом Верейским Евгением.

- Чем отличается светское образование от церковного?
- В первом случае главной задачей ставится получение знаний как таковых, но нередко забывается о самом человеке. Мы же говорим, что образование есть двуединый процесс: получение знаний и воспитание, одно нельзя отделить от другого. В православном понимании воспитание является неотъемлемой частью образовательного процесса.
Для семинарии главной задачей является подготовка будущих пастырей. Поэтому студенты не только учатся, но и живут на территории Семинарии и Академии, неукоснительно придерживаются распорядка, который выстроен в соответствии с церковным уставом и традицией. Хотя от мира они не отделены, видят, что происходит там. И мы настраиваем студентов на то, что проповедовать Евангелие им придется в секуляризованном обществе.
- Это стимулирует модернизацию церковного образования?
- Православие сильно традициями. Любое обновление должно проводиться осторожно, с оглядкой на прежний опыт, откуда мы берем лучшее, оставляя все косное в прошлом. Но никаких революций, несущих за собой потери или разрушение, быть не должно. История нашего государства лишнее тому подтверждение. Россия имеет тысячелетний исторический опыт, богатые традиции. На протяжении веков государство росло на основе православных духовных ценностей. Так, законодательство Российской империи соответствовало канонам Русской Православной Церкви. Далее »

 

Россия выслушала Послание Президента
Оживленные комментарии российских и зарубежных аналитиков, посвященные анализу Послания Владимира Путина, сводятся к одному, но важному выводу: нынешнее Послание носит программный характер.

Начнем с небольшого предисловия. О так называемом "новом курсе" Кремля написано и сказано уже немало. Оценки были самые разные. Одни считали, что Владимир Путин будет и дальше "закручивать гайки", продолжит борьбу с олигархами и будет вести дело к смене формации, доставшейся ему в наследство от Ельцина. Другие, более прозорливые, в последних заявлениях и интервью Президента улавливали новые "сигналы". А если судить по некоторым материалам западной печати, которая часто удивляет своей осведомленностью о ситуации в Кремле, то процесс подготовки Послания был сопряжен с борьбой внутри правящей элиты. Поэтому Послание рассматривается как документ, ориентированный на перспективу.
Главной политико-идеологической задачей страны Владимир Путин назвал "развитие России как свободного, демократического государства". Эта задача даже по сравнению с экономикой определена как приоритетная. "Порой можно слышать, что поскольку российский народ веками безмолвствовал, то и свобода для него якобы непривычна и не нужна, - говорил Президент. - И будто бы поэтому наши граждане нуждаются в постоянно начальственном присмотре. Хотел бы вернуть тех, кто так считает, к реальности".
Реальность такова: крушение СССР стало крупнейшей геополитической катастрофой. А для российского народа - настоящей драмой. И многим новоявленным политикам казалось, что молодая демократия является не продолжением российской государственности, а ее окончательным крахом.

О дальнейшей политике в отношении олигархов сказал Владимир Путин в своем Послании. Он обозначил необходимость принятия активных мер по либерализации предпринимательского пространства, утверждения незыблемости права собственности, а также заявил о необходимости разрешить гражданам задекларировать в упрощенном порядке "капиталы, накопленные в предыдущие годы". Фактически это объявление об амнистии.
В чем же дело, и почему Президент сделал такой выбор? Похоже, речь идет о подготовке к операции "Выборы-2008". Нужно искать союзников, вступать в альянсы и разрушать невыгодные союзы. Начинается процесс поляризации сил, считаются разные варианты дальнейшего хода событий в России.
Нынешний Президент много раз заявлял, что не будет менять Конституцию и не будет избираться на третий срок. А кто на его место? Возьмите портреты наших более-менее известных политиков и разложите их на столе, как это некогда проделывал господин Штирлиц. Пустота. Нет авторитетов, нет харизматиков, нет сильных личностей, способных не только продолжить курс, но и элементарно удержать власть хотя бы в пределах Садового кольца. Вывод: Владимир Путин будет сидеть на подстраховке преемника. Но кто даст гарантию, что страна и народ будут долго терпеть такую комбинацию?
Если Владимир Путин приведет к власти в Кремле все же новую сильную личность, то последней гарантировано два срока правления. В этом случае для Владимира Путина ни о каком возврате к власти в 2012 году вообще речи быть не может. Если же до 2012 года в Кремле пропишется "коллективный Путин", тут гарантирована смута. Страна неизбежно вступит в фазу неустойчивости. В Послании Президент назвал тех, кто во всем сегодня "виновен". Чиновники, как класс, делающий короля. Но если начать с того, что развал СССР с точки зрения международного права нелегитимен, нелегитимно и то, что происходило потом.
Кризис начнется с "дворцовых переворотов". Первоначально внутри "коллективного Путина" появится личность, которая пожелает сменить бренд существующей власти. Это оттолкнет от нее "истинных путинцев". Начнется борьба. Одни будут звать на царства Путина, другие выступят за "Шуйского", третьи поверят в Гришку Отрепьева. Он уже явился. Это господин Семигин со своим "теневым правительством".
Народ, вопреки расчетам многих кремлевских политтехнологов, не будет стоять в стороне. Он соберет свой Земский Собор где-нибудь в Нижнем Новгороде, да и пойдет с вилами на Кремль. И приведет на царство своего "боярина". И тогда никто не будет разбираться в том, кто прав и виноват, на кого делал ставку Владимир Путин и в чем состояла его ошибка. Вспомнят другое: раз развал СССР нелегитимен, то все последовавшее за этим - тем более. Вот почему аналитики продолжают внимательно изучать Послание Президента. Похоже, выбор сделан. Наверху. Остается теперь ждать, что будет внизу. И упаси нас Боже еще от одной "цветной революции".