Напомним, что «Российские вести» рассказывали о ситуации на заводе, провалах и нарушениях в деятельности его директора Сергея Максина, по совместительству являющегося гендиректором холдинга «Оптические системы и технологии» в составе ОАО «Ростехнологии» в многочисленных статьях (в номерах 38 и 42 за 2009 год (статьи «Оптический обман» и «Оптический обман — 2») и номерах 23,30 и 37 за 2010 год (статьи «Ка-52 — отложенный полет», «В сотню президентского резерва прибыло пополнение» и «Кто водит за нос Виктора Христенко — министру показали на УОМЗ потёмкинские деревни»), номерах 7, 8, 14,15, 16 и 18 за 2011 год (статьи«Оружейная фронда — под прикрытием счетной палаты её возглавил гендиректор УОМЗ Сергей Максин», «УОМЗ и Счётная палата безмолвствуют», «Кто мешает Счётной палате проверить предприятие ГК Ростехнологии», «Почему Сергей Чемезов не вмешивается в ситуацию на предприятии ГК Ростехнологии», «Почему Сергей Чемезов покрывает Сергея Максина?», «Почему Аркадий Дворкович пиарит Сергея Максина?»).

В своих статьях «Российские вести» ставили вопросы, которые мы повторим с тем, чтобы уже Генпрокуратура задала бы их Максину и ОАО «Ростехнологии»:

1. На каком основании УОМЗ оплачивало отдых на горнолыжных курортах Австрии куратора УОМЗ от Минпрома Александра Потапова и его супруги Анны Нагорной? Для облегчения ответа на этот вопрос отметим, что по сведениям «Российских вестей», отдых супругов Потаповых был оплачен через фирму «Конкорд трэвел».

2. Какие средства были истрачены на ремонт офиса УОМЗ в центре Москвы в комплексе «Гостиный двор» (а также как они проводились по бухгалтерии) и на ремонт офиса на шоссе Энтузиастов (последний, по сведениям «Российских вестей» обошёлся в сумму около 2 миллиона долларов)?

3. Какова целесообразность дорогой аренды («Российские вести» располагают копией договора) офиса в самом центре Москвы в «Гостином дворе», представительства УОМЗ по военно-техническому сотрудничеству при наличии офиса и на шоссе Энтузиастов, и «Дома оптики»? Хотим заметить, что «Гостиный двор» -это торговое место, где сосредоточены в основном бутики и кафе для гламурной публики.

4. Во сколько обошелся VIP ремонт этажа на УОМЗ, предназначенного для приёма высоких гостей?

5. Почему долгое время и ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», и ОАО «ПО «Уральский оптико-механический завод» обслуживает один и тот же главный бухгалтер — Н. Кузьмина из Екатеринбурга. И это при том, что предприятия до переноса «Оптических систем и технологий» из Москвы в Екатеринбург находились на расстоянии 2000 км друг от друга. Что это — трогательная забота о своих кадрах или нечто иное?

6. Чем собственно обусловлен состоявшийся летом 2011 года перевод юридического адреса ОАО «НПК «Оптические системы и технологии» из Москвы (Дом Оптики) в Екатеринбург?

7. Почему показатели чистой прибыли УОМЗ столь низкие? Не по причине ли высоких репрезентативных расходов?

8. Почему ОАО «Ростехнологии» не выполнили предписание Генпрокуратуры об освобождении Максина С.В. от должности генерального директора УОМЗ, появившееся в результате ответа на депутатский запрос: «В настоящее время Максин С.В. занимает одновременно должности генерального директора ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод» и генерального директора ОАО «НПК «Оптические системы и технологии», что противоречит Федеральному закону от 14.11.2002 №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». В связи с этим генеральному директору Государственной корпорации «Ростехнологии», осуществляющей полномочия собственника имущества ФГУП «ПО «Уральский оптико-механический завод», предложено рассмотреть вопрос об освобождении Максина С.В. от должности генерального директора данного предприятия». И как результат нарушения, Максин остался и директором УОМЗ и холдинга.

9. Какова структура собственности совместных предприятий УОМЗ в Швейцарии и Китае? Какова финансовая эффективность СП в Китае? И каким чудесным образом через СП в Швейцарии оформляются договора о продаже медицинского оборудования, в том числе в страны СНГ, подготовленные сотрудниками УОМЗ с оплатой командировочных за счёт УОМЗ?

10. На какой срок по вине УОМЗ была задержана поставка Ка-52 в армию и кто понёс за это наказание? И каковы причины срыва сроков поставки?

11. Почему доводка гиростабилизированной оптико-электронной системы круглосуточного действия ГОЭС-451 для Ка-52 на УОМЗ осуществлялась в авральном режиме? И это при том, что авансирование со стороны госзаказчика проводилось в полном объёме.

12. Почему УОМЗ постоянно изменяет в сторону увеличения цены, уже зафиксированные в договорах с госзаказчиком?

13. Чем объясняется высокий уровень задолженности поставщикам и исполнителям со стороны УОМЗ при наличии авансового финансирования со стороны госзаказчика?

14. Почему ОАО «Ростехнологии» не отреагировали на следующий вывод межведомственной рабочей группы по определению причин срыва сроков испытаний и поставки изделия ГОЭС-451, в которую входили и их представители: «Несвоевременное финансирование смежников со стороны УОМЗ является основной причиной срывов поставки изделий ГОЭС-451 в рамках государственного оборонного заказа»? Почему эти серьезные выводы не были доведены до Счётной палаты, а вместо этого Максин пошёл на повышение?

15. Почему выводы межведомственной рабочей группы по определению причин срыва сроков испытаний и поставки изделия ГОЭС-451 не привели к организационным и иным выводам?

16. Почему без внимания была оставлена подготовленная ещё в октябре 2009 года докладная записка председателя НТС ОАО «Ростехнологии» Ю.Н.Коптева на имя первого заместителя этой госкорпорации А.В.Алешина, в которой указывалось, что «основной причиной возможного невыполнения гособоронзаказа является срыв поставок ФГУП «ПО УОМЗ» оптико-прицельных станций ГОЭС-451 и ГОЭС -521». Напомним, что к записке была приложена справка ОАО «Вертолёты России», в которой чётко указывалось, что «основными причинами несвоевременной поставки ГОЭС могут быть:

— финансово-экономическое состояние предприятия (ФГУП «ПО УОМЗ» не производит оплаты за поставку комплектующих изделий своим смежникам);

— до настоящего времени не утверждена окончательная поставочная цена на ГОЭС-451 по причине несоответствия фактических затрат УОМЗ и коэффициентов цен МО РФ на продукцию, поставляемую по гособоронзаказу;

— технические проблемы, связанные с работоспособностью комплекса ГОЭС-451» и т.д.

17. Почему ОАО «Ростехнологии» и Минпром закрывали глаза на то, что те же самые проблемы, как и с комплектацией вертолётов Ка-52 со стороны УОМЗ, были ранее и с комплектованием со стороны УОМЗ вертолётов Ми-28Н? Ведь это уже системные нарушения в работе руководителя УОМЗ.

18. Почему после явных нарушений финансовой и производственной деятельности Максин идёт на повышение — назначается директором холдинга ОАО «НПК «Оптические системы и технологии» в рамках ОАО «Ростехнологии»?

19. Почему в 2011 году Максину единственному из директоров ВПК, где был сорван гособоронзаказ, не был объявлен выговор, а за него взысканию был подвергнут заместитель директора УОМЗ? Этот вопиющий случай вызвал справедливое возмущение всего директорского корпуса. Кто как не гендиректор отвечает за всё? А если Максин не отвечает, то почему он гендиректор?

Будем надеяться, что ревизию Генеральной прокуратуры не постигнет судьба заявленной Счётной палатой на май— июнь 2011 года, но де факто не осуществлённой проверки УОМЗ в рамках контрольного мероприятия «Проверка эффективности использования средств федерального бюджета, выделенных госкорпорациям». Которая, отметим, должна была быть проведена по депутатскому запросу №ВПК-593 от 02.12.2009, подписанному адмиралом Владимиром Комоедовым, ныне главой думского комитета по обороне. До сих пор никому не известны, не опубликованы ни в каких публично доступных документах Счётной палаты, не только результаты проверки, но и информация о самом факте её проведения.

Вместе с тем отметим, что Сергей Максин продолжает строить виртуальную картинку своих успехов. В интервью телеканалу «Вести24» 10 ноября 2011 года, отвечая на вопрос журналистки, какова сумма заказов на следующий год, ответил: «Портфель заказов, который у нас сформировался сегодня, это свыше 20 миллиардов рублей. В ближайшее время, мы считаем, что на 10 миллиардов рублей ещё подпишем». На уточняющий вопрос ведущей, понимается ли под ближайшим временем «до конца года», Максин, хотя и несколько неуверенно, но ответил утвердительно. То есть на всю страну руководитель УОМЗ заявил о портфеле заказов на 2012 год в 30 миллиардов рублей. И такие уверенно озвученные маниловские цифры при среднегодовой выручке УОМЗ за последние несколько лет чуть превышающей 3 миллиарда рублей! Смело могу сказать также на всю страну, что это неправда, имеющая единственную цель — самопиар и обман руководства страны и ОАО «Ростехнологии». Это свойственно всей манере руководства Максина: наглая ложь, обман, манипуляции с цифрами. На наш взгляд, это очень опасная манера для человека, назначенного на столь высокую должность.

В этой же манере Максин продолжает рапортовать об успехах. Как сообщает официальный сайт УОМЗ, Сергей Максин, отвечая на вопрос журналиста информационного агентства «Интерфакс-Урал», сообщил, что за два года Уральский оптико-механический завод расширил географию экспортных поставок военно-технического оборудования в 3 раза! Подобная динамика значительно опережает всю работу ОАО «Рособоронэкспорт». Правда отметим, что интернет-сайт отмечает, что в общей сложности за 2011 год предприятие экспортировало военно-техническое оборудование в 18 стран. Означает ли это, что два года ранее УОМЗ поставлял военно-техническое имущество лишь в 6 стран? А ранее, в эфире «Вести24» Максин говорил о 75 странах! Не предприятие, а «Большие Васюки» от Остапа Бендера. И чему верить?

Но кто-то (уж не Денис ли Мантуров) помогает УОМЗ создавать подобный имидж. Так, постановлением Правительства РФ от 28 июля 2011 г. №623 в категории организаций с численностью работающих свыше 1000 человек Премии Правительства РФ в области качества присуждена открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С.Яламова». Интересно, а за какие заслуги? За срыв выполнения гособоронзаказа? Или за исключение УОМЗ из программы оснащения МИГ и Сухого оптико-электронными системами?

Между тем, УОМЗ продолжает влезать в долги. Как сообщил 10 ноября 2011 года интернет-портал «cbonds.info», УОМЗ утвердил решение о выпуске облигаций серии сроком обращения 3 года на 1,5 млрд рублей. Отметим, что увеличение и без того гигантской задолженности УОМЗ Максину удаётся куда лучше, чем достижение производственных успехов. Как результат увеличивается себестоимость производимой продукции, а значит и расходы государства на гособоронзаказ. Также успешно Максин продолжает свои любимые пиар-проекты: по барски широкие приёмы делегаций, ублажение госчиновников, которые выделяют и утверждают бюджеты. Максин любит быть в центре внимания высоких руководителей. Кстати, как стало известно «Российским вестям», во многом благодаря стараниям близкого с Максиным заместителя начальника управления по внешней политике Администрации Президента России Игоря Нагорного в сентябре 2011 года было проведено выездное заседание ФС по ВТС на базе УОМЗ. Как отмечает окружение Максина, он просто обожает подобные мероприятия и не скупится на их организацию.

Между тем, Максин не оставляет надежд распространить свой «успешный опыт» освоения денег и на входящий в холдинг «Оптические системы и технологии» Красногорский завод им. С.А. Зверева». Напомним, что во многом благодаря усилиям «Российских вестей», освещавших ситуацию на Красногорском заводе им. С.А. Зверева» удалось не допустить продавливания Максиным назначения на пост гендиректора последнего своего человека, Сергея Назина. В результате главой предприятия стал Александр Тарасов, долгие годы трудившийся на Красногорском заводе. Хотя, по сведениям «Российских вестей», Максин не прекращает усилий по установлению над заводом своего «особого» контроля.

Надеемся, что Генрокуратуре удастся то, что не удалось Счётной палате. А именно— проверить финансово-хозяйственную деятельность Максина и связанную с этим эффективность производства. В том числе законность гигантских пиар расходов. Уверены, что новый ответственный за ВПК вице — премьер Дмитрий Рогозин, пообещавший искоренить коррупцию и решить задачу снижения затрат на единицу продукции в военно-промышленном комплексе, возьмёт ситуацию на УОМЗ и «Оптических системах и технологиях» под свой контроль.

«Конечно, по мере наведения порядка в ОПК сопротивление нашим действиям будет нарастать. Но руководство страны выдало мне на борьбу с коррупцией карт-бланш, так что кто не спрятался, я не виноват. Кормушка для воров и жуликов скоро захлопнется. Я порядок наведу — обещаю», — заявил Рогозин в недавнем интервью «МК». Надеемся, что слова не разойдутся с делом.