Оценивая этот этап выборов, эксперты отмечают, что в нем уже приняло участие рекордное число избирателей по сравнению с выборами 2000-го и 2004 годов. Например, в штате Северная Каролина уже проголосовало более миллиона избирателей, в ходе которых демократы превысили республиканцев по численности в два раза. А в т.н. «пенсионном» штате Флорида к избирательным урнам уже пришли более 1.5 миллионов его жителей. Эксперты прогнозируют, что в этом году этой возможностью воспользуются более 30% избирателей, что будет значительным увеличением по сравнению с выборами 2000-го и 2004 годов, когда этот показатель достигал отметки в 16%. В этой связи отмечается, в 2008 году на участки по сравнению с предыдущими годами пришло значительно большее число избирателей из числа демократов, а также молодежи и афроамериканцев. Представители Демократической партии оценивают эти результаты как положительные для Барака Обамы и полагают, что он получит дополнительный запас прочности перед выборами 4 ноября. Вместе с тем опросы избирателей на выходе из избирательных участков в ряде штатов, проведенные 24 октября службой Гэллапа, показывают, что голоса избирателей распределились примерно поровну между Бараком Обамой и Джоном Маккейном. В этой связи напоминается, что президент США Джордж Буш дважды выигрывал досрочные этапы голосования.

Аналитики обращают внимание на то, что американские СМИ неоднозначно освещают избирательные кампании Барака Обамы и Джона Маккейна. Проведенный ими анализ 2412 статей, передач и интернет-публикаций за период после национальных съездов партий показал, что освещение кампании Джона Маккейна было, по их мнению, несправедливым. Каждые 6 статей из 10-ти о нем были негативными и только 14% носили положительный характер. Что касается Барака Обамы, то 29% публикаций о нем были отрицательными, а 36 % - позитивными и 35% - нейтральными. Отмечается, что более половины публикаций о Джозефе Байдене носили отрицательный характер. На этом основании делается вывод, что поддержка со стороны СМИ не сыграет решающую роль в борьбе Барака Обамы с Джоном Маккейном, так как значительное число публикаций о нем касались вопросов стратегии и тактики его избирательной кампании, опросов общественного мнения, и совсем малое внимание в них уделялось лично ему и членам его семьи.

Обращает на себя внимание, что американские аналитики, отмечая факт преимущества по опросам общественного мнения Барака Обамы над Джоном Маккейном на уровне 5%, в то же время не решаются предсказать окончательный результат борьбы за президентское кресло в Белом доме. Опытные эксперты считают, что в процессе голосования может проявиться т.н. «эффект Бредли», который связан с тем, что белый избиратель публично заявляет о том, что будет голосовать за афроамериканца, однако в избирательной кабине делает противоположное. Этот феномен впервые был определен в 1983 году, когда мэр города Лос-Анджелеса афроамериканец Том Бредли проиграл борьбу за пост губернатора штата Калифорния, хотя лидировал по опросам общественного мнения в ходе избирательной кампании. Эксперты признают, что более 20 % избирателей из обеих партий подвержены расовым влияниям и могут не голосовать за Барака Обаму. С учетом этого, эксперты считают результаты выборов определятся только 4 ноября,а их исход может быть не в пользу афроамериканского кандидата, хотя он, как отмечается, является безусловным фаворитом президентской гонки и реальным претендентом на Белый дом.