|
(38)1934 29 октября - 6 ноября 2008г.
 Роман Абрамович: дистанционный «хозяин Чукотки»Говорят, что в жизни Романа Абрамовича можно обнаружить немалое число так называемых «темных пятен». Возможно, так оно и есть, поскольку не каждый олигарх любит выставлять свою жизнь напоказ. Но лично для нас таким своеобразным «пятном» является только одно: почему Роман Аркадьевич связал себя с Чукоткой? Даже после того, как он сложил с себя полномочия губернатора, он дал согласие стать главой местного Законодательного собрания. Держим пари, что подавляющая часть россиян вряд ли знает ответ на этот вопрос.  Бизнес-проект или государственный долг
Действительно, тут существует множество загадок. Когда автор обратился с вопросом к одному из лидеров партийной фракции «Единой России» в Государственной Думе: «Зачем Абрамовичу нужна была Чукотка ?», последовал юмористический ответ: «Ему чукчей стало жалко».
На редких брифингах для прессы Абрамович тоже избегает ответа на такой вопрос. Но однажды он намекнул, что ему просто нравится Чукотка. Тем не менее натренированная сенсациями пишущая и читающая публика в чукотский альтруизм Романа Аркадьевича не верит. Что же касается многих политиков и предпринимателей, которых нам удалось опросить при подготовке этого материала, то они высказали уверенность в том, что Абрамовича к Чукотке «приговорили» богатые местные природные ресурсы, ведь они могут приносить или уже приносят хорошие деньги.
Если описывать Чукотку с точки зрения объективной экономико-географической характеристики, то этот край действительно богат природными ресурсами. Самым перспективным направлением может считаться добыча нефти и газа, что было установлено еще в конце 1980-х годов. Но, как считают специалисты, учитывая суровость климата в этих краях, на их разработку потребуются многие десятилетия.
Чукотка также богата золотом: с 1957 года его было добыто здесь около 900 тонн. Еще одно богатство Чукотки, которое в принципе могло интересовать Абрамовича, - биоресурсы. До введения рыбных аукционов Чукотка получала до 100 000 тонн рыбных квот, но из-за отсутствия в округе своего флота и переработки они в основном продавались. После избрания Абрамовича губернатором в Анадыре был построен один рыбозавод и еще два будут запущены в ближайшее время.
И, наконец, некоторые аналитики были уверены, что Абрамович пытался добиться для Чукотки льгот, в частности квот для своей «Сибнефти» на экспорт нефтепродуктов, а также введения статуса порто-франко для местных портов. Однако и эта версия вскоре лопнула как мыльный пузырь. Один из политиков уверял нас даже в том, что чукотское губернаторство якобы было призвано обеспечить Абрамовичу своеобразное политическое прикрытие для его многочисленных бизнес-проектов всероссийского масштаба.
Одним словом, версий и суждений множество. Но фактом остается то, что Роман Абрамович за время своего губернаторства на Чукотке приобрел необычайную популярность среди жителей края, которых немного и у которых все на виду. Поэтому главное и авторитетное суждение, сказанное о бывшем губернаторе Чукотки, принадлежит Владимиру Путину. Его фраза о том, что «надо отдать Абрамовичу должное, он не пожадничал, вкладывал и собственные деньги в развитие экономики и в энергообеспечение», как бы расставляет все точки над «i». Но не раскрывает интригу.
По собственному желанию
Политологи до сих пор не имеют убедительного ответа на вопрос: «Почему Роман Аркадьевич на встрече с Владимиром Путиным 20 декабря 2006 года положил на стол Президенту прошение об отставке?» Тогда поговаривали, что Абрамович и ранее пытался несколько раз покинуть Чукотку, но не находил в этом решении поддержку в Кремле. Тем не менее интрига, раскручиваемая в связи с этим сюжетом, оказалась для губернатора Чукотки настоящим тестом.
В то время стало известно, что Абрамович намерен и дальше продолжать осуществлять ряд экономических проектов, направленных на дальнейший рост уровня жизни на Чукотке. Публично было заявлено и о том, что принадлежавшая Абрамовичу «Сибнефть» и аффилированные с ней компании формировали примерно 60 % чукотского бюджета. Но после продажи «Сибнефти» «Газпрому» компания была перерегистрирована в Санкт-Петербурге. Чтобы компенсировать выпадающие налоговые доходы, Абрамович договорился с Минфином о субсидии на 6 млрд. рублей для округа, из которых 3 млрд. рублей министерство быстро возместило. Тогда же Абрамович в беседе с журналистами заявлял, что на Чукотке уже реализован целый ряд важных социальных проектов, направленных на улучшение жизни людей, но многие инфраструктурные задачи еще предстоит решить. Но он так и не ответил на вопрос о причинах написания прошения об отставке, что дало повод для новых рассуждений о наличии серьезных подводных политических течений, направленных против Абрамовича. Поэтому его прошение об отставке и неприятие ее со стороны Владимира Путина создавало ощущение того, что таким образом «разрубался» какой-то мало кому известный «узел». На такие мысли наводил и тот факт, что Романа Абрамовича с тыла прикрывало чукотское правительство, которое в обнародованном заявлении утверждало, что «смена губернатора может привести к дестабилизации работы не только органов управления, но и всей экономики региона».
Добавим к этому и нейтральную реакцию на это сообщение тогдашнего дальневосточного полпреда Исхакова.»Мы никого не подталкиваем уходить, - комментировал он ситуацию.- Конечно, может, сами руководители ходят и про себя что-то планируют, но об этом не говорят».
Тем не менее Роман Аркадьевич направил прошение о добровольной отставке уже новому Президенту РФ Дмитрию Медведеву. На сей раз Указ о досрочном прекращении полномочий губернатора ЧАО был подписан без лишних комментариев со стороны представителей Кремля. Слухи однако продолжались. Например, думские «единороссы» заявили о «целесообразности отставки Романа Абрамовича» потому, что это «даст возможность объединить Чукотку и Магаданскую область». Так об этом представителям СМИ говорил первый заместитель руководителя фракции «ЕР» в Госдуме Владимир Пехтин. По его словам, «это способствовало бы их управляемости, финансовой поддержке и минимизации государственных затрат».
Триумфальное возвращение на Чукотку
И опять события стали развиваться по известному сценарию. Недавно в Чукотском АО состоялись досрочные выборы, на которых Абрамович получил 97% голосов. Это стало решающей ступенькой на его пути к спикерскому креслу. И опять возникает вопрос: «Если Роман Абрамович таким образом решает проблему «рокировки» кресел, то к чему такая конспиративность и таинственность»?
В этой связи политологи вновь стали пытаться выявить истинные мотивы, по которым Абрамович решил вернуться. Одни считают, что в данном случае речь может идти о символическом жесте доброй воли, поскольку он якобы не собирается принимать активного участия в местном законотворческом процессе и присутствовать на Чукотке постоянно. Местные аналитики уверяют, что он не оставляет Чукотку потому, что инвестиционная компания, управляющая его активами и активами его партнеров - «Миллхауз» - сейчас инвестирует немалые средства в различные проекты в регионе. В округе также работают два его благотворительных фонда. То есть Абрамович остается по-прежнему на Чукотке, осуществляя «дистанционное управления регионом».
Кстати, инициаторов возвращения Абрамовича в чукотскую власть такое положение вполне устраивает. «Понимаем, что у вас нет возможности постоянно присутствовать в округе. Однако должность председателя Думы этого и не требует. Объективно оценивая ситуацию, мы считаем, что для жителей Чукотки в нынешней ситуации вы, в новом качестве депутата и председателя Думы, - гарантия реализации стратегии развития Чукотки, а значит и благополучной жизни в регионе», - говорится в опубликованном обращении.
В то же время очевидно и то, что Кремль, не высказывая возражений относительно новой «привязки» Романа Аркадьевича к Чукотке, таким образом демонстрирует, что не желает или не считает целесообразным в нынешней ситуации, связанной с мировым финансовым кризисом, исчезновения с политической сцены страны Абрамовича. Поэтому можно предположить, что Чукотка для Абрамовича может теперь стать этакой отдушиной, «романтическим раем», в котором можно временами укрываться от битв нынешнего дня. Вот почему многие аналитики внимательно изучают новость о том, что Абрамович якобы изъявил желание приобрести активы на Украине. Напомним, что Evraz Group, основным акционером которой является Абрамович, находится в финальной стадии переговоров по объединению с Индустриальным союзом Донбасса (ИСД), крупнейшим металлургическим холдингом на Украине.
Что же касается Украины, то там с именем Абрамовича начинают связывать подготовку к предстоящим президентским выборам. Одним словом, бывшему губернатору Чукотки не отказывают в праве и возможностях мыслить и действовать глобально и воспринимают его в качестве крупнейшего «игрока» на постсоветском пространстве.
Во всяком случае Роман Абрамович, в отличие от многих других российских олигархов, сумел сохранить не только авторитет и прочные связи в Кремле, но и завоевать настоящий авторитет среди обычных жителей Чукотки. Поэтому наивно полагать, что его сейчас больше волнует, сколько голов забьет его «Челси» в очередном матче. Он остается в «большой обойме», так как способен еще «сыграть стратегически на чужом поле».
Не случайно про него ходит масса анекдотов. В одном из них говорится, что Абрамович - единственный российский олигарх-патриот, который в случае, если нельзя заставить «выиграть «Спартак», может скупить все другие команды и заставить их проиграть.
Конечно, бизнес и политика – это не спорт. Но часто бывает, что именно мышление спортивными категориями приоткрывает завесу над некоторыми внешне загадочными политическими явлениями. Уверены, что в ближайшее время Роман Аркадьевич Абрамович еще раз докажет эту истину.
Автор - Вячеслав НИКОЛАЕВ. <<< назад |
All rights reserved. © «РОССИЙСКИЕ ВЕСТИ» 2002-2008
|
 Олег Дерипаска: легкий как алюминийИзвестный российский миллиардер Олег Дерипаска в последние дни стал героем сразу нескольких международных скандалов. Началось с того, что в американских газетах его обвинили в тесных связях с советниками кандидата на пост президента США, сенатора-республиканца Джона Маккейна. А затем подключилась английская пресса, сообщившая о «подозрительных контактах» Олега Дерипаски с теневым министром финансов Великобритании Джорджем Осборном. В начале октября этого года издание The Nation опубликовало расследование о взаимоотношениях высокопоставленных советниках Джона Маккейна с российскими олигархами. Несмотря на множественное число, в статье шла речь об одном человеке, главе «РУСАЛа» Олеге Дерипаске. Журналисты утверждали, что личное знакомство миллиардера и сенатора-республиканца состоялось в 2006 году, хотя через посредников интересы этих двух людей могли иметь место еще с 2003 года, когда Олег Дерипаска начал предпринимать активные меры по получению американской визы.
Как напоминает The Nation, из-за многочисленных обвинений с 1998 года российскому миллиардеру был запрещен въезд в Соединенные Штаты. «Запрет обошелся Дерипаске в миллиарды, - отмечает издание. - Долгие годы он и его собратья-акционеры по «РУСАЛу» пытаются воспользоваться своим богатством и открыть в Лондоне первоначальную подписку на акции компании. Она дала бы владельцам «РУСАЛа» возможность получить до 10 миллиардов долларов. Однако найти институциональных инвесторов будет крайне трудно, практически невозможно, пока главному владельцу компании не будет разрешен въезд в США».
В декабре 2005 года Олегу Дерипаске все-таки удалось получить многоразовую американскую визу. Во время своего непродолжительного визита в США он подписал со Всемирным банком документы о кредите, выступил на встрече в Фонде Карнеги и посетил обед в Белферовском центре Гарвардского университета. Однако после общения с местными агентами ФБР запрет на выдачу ему визы был восстановлен. По словам журналистов, Олег Дерипаска вновь обратился к влиятельным республиканцам - на сей раз к Джону Маккейну и менеджеру его избирательной кампании Дэвису, который и организовал их встречу в Давосе в январе 2006 года.
Впрочем, как можно судить, в статье The Nation речь идет о событиях минувших лет. Возможно, сделано это было лишь затем, чтобы обвинить в лицемерии сенатора-республиканца Джона Маккейна, кандидата в президенты США, выступавшего за последние несколько месяцев с весьма жесткой критикой в адрес России. Если это так, то после президентских выборов 4 ноября об этой истории, скорее всего, все забудут, поскольку отпадет смысл раскручивать ее дальше. Вместе с тем кажется весьма интересным то обстоятельство, что одновременно с публикацией в американском издании новый скандал, связанный с Олегом Дерипаской, подняла британская пресса. В простое совпадение, особенно, когда это касается сильных мира сего, поверить трудно.
Скандал с английским акцентом
Начало всему положило заявление давнего друга и партнера по бизнесу российского миллиардера финансиста Натаниэля Ротшильда. По его словам, в августе этого года министр финансов теневого кабинета Джордж Осборн во время посещения на Корфу виллы Натаниэля Ротшильда добивался от Олега Дерипаски пожертвования для Консервативной партии Великобритании. Всего эта идея обсуждалась трижды, причем, помимо Джорджа Осборна к переговорам был подключен ответственный за сбор средств в партии консерваторов Эндрю Фельдман.
Есть у Натаниэля Ротшильда и свидетель. Так, при первом разговоре, который происходил на его вилле, присутствовал нью-йоркский финансист Джеймс Гудвин. Хотя сам американец говорит, что вопрос о пожертвованиях «был затронут вскользь», когда они были позднее на яхте Олега Дерипаски, но «разговор ничем определенным не кончился». Однако, добавляет Натаниэль Ротшильд, переговоры продолжились вечером в тот же день, и представитель консерваторов «интересовался, как можно получить такое пожертвование». Кроме того, во время разговора с Эндрю Фельдманом в сентябре у партнера российского миллиардера создалось впечатление, будто Консервативная партия по-прежнему заинтересована в нем.
Ситуацией тут же воспользовался британский премьер-министр Гордон Браун, который призвал провести соответствующее расследование. Выступая в парламенте, он назвал этот вопрос очень принципиальным и требующим тщательного расследования «со стороны властей». Однако представители центральной избирательной комиссии заявили в интервью Би-би-си, что не будут расследовать это дело, поскольку само по себе «обсуждение пожертвований не является нарушением». Что касается консерваторов, то они не только открестились от Олега Дерипаски, но и в ответ атаковали правящую лейбористскую партию.
Так, министр бизнеса и предпринимательства в правительстве Гордона Брауна, лорд Питер Мандельсон был обвинен в том, что на посту комиссара ЕС по торговле предоставлял торговые преференции компании «РУСАЛ» из-за знакомства с ее совладельцем Олегом Дерипаской. В письме в британскую газету The Times Питер Мандельсон сообщил, что вел себя с российским миллиардером крайне корректно, не допуская конфликта интересов, однако впредь обязуется быть еще более осторожным и беспристрастным в контактах с представителями бизнес-кругов.
Как отразится перепалка лейбористов и консерваторов на их рейтингах, покажет время. Пока же в проигрыше остается, похоже, Олег Дерипаска. Ко всем прочим его неприятностям добавилось и решение Высокого суда в Лондоне удовлетворить просьбу израильского бизнесмена Михаила Черного о рассмотрении иска против российского миллиардера в британском суде. Хотя два года назад лондонский суд уже отклонял предыдущий иск Михаила Черного на том основании, что Олег Дерипаска не является резидентом Великобритании.
Между тем российскому миллиардеру предстоит в ближайшие дни раздобыть где-то два миллиарда долларов, чтобы выплатить часть кредита, взятого у западных банков под залог 25% приобретенного им «Норильского никеля». Как отмечает The Financial Times, ситуация, в которой оказался Олег Дерипаска, «дает представление о растущем давлении, которое испытывает на себе его огромная империя из-за глобального кредитного кризиса, в ходе которого российские котировки потеряли более 70% с мая, когда они были на пике».
Британское издание предполагает, что, вероятнее всего, российские власти не захотят, чтобы 25% стратегически важного «Норильского никеля» попали в западные руки, и вероятнее всего предоставит компании необходимую помощь - через Внешэкономбанк. Вопрос лишь в том, успеет ли ВЭБ завершить необходимые формальности к нужному сроку. Между тем сам банк отказался от заявлений на эту тему, сказав, что «не комментирует индивидуальные заявки».
Крах социал-дарвинизма
Возможно, еще бы год-другой назад Олег Дерипаска с легкостью решил возникшие перед ним проблемы. Однако сегодня мало кто из миллиардеров во всем мире может сказать, что у него все в порядке и ему ничего не угрожает. Мировой финансовый кризис показал, что понятного и предсказуемого будущего больше нет и неизвестно, когда оно появится. Пока еще по инерции политики, финансисты и предприниматели принимают какие-то решения, руководствуясь логикой старого мира. Однако наиболее дальновидные лидеры уже прокручивают в голове контуры нового мира, строительством которого предстоит в ближайшие годы озаботиться всему человечеству.
Вопрос заключается в том, кого они возьмут с собой, а кто останется доживать на обломках прежней цивилизации, каковы шансы на вторую попытку у тех, кто был движущей силой прежнего общества, кто снимал «сливки» со старой системы, будучи высокопоставленным политиком или успешным предпринимателем. Некоторые из эффективных менеджеров, похоже, начинают прозревать. Трудно пока судить, насколько искренне их покаяние или же это притворство, лишь бы только попасть на борт спасительного корабля. Но факт остается фактом.
Вот уже и идеолог либеральной рыночной экономики и еще совсем недавно непререкаемый гуру американской монетарной политики Алан Гринспэн признается американским конгрессменам, что обнаружил ошибку в своей экономической философии и идеологии, которой он руководствовался 18 лет, управляя американской денежной системой. «Я обнаружил ошибку в модели, которая, как я считал, имеет важнейшее значение для понимания того, как функционирует мир. Я был убежден в этом на протяжении 40 лет, свидетельствовавших, что эта модель работает исключительно хорошо, - сказал Алан Гринспэн. - Я ошибался, предполагая, что интересы организаций, в частности банков, таковы, что эти организации сами лучше других способны защитить интересы собственных акционеров и их собственность в компании».
Но ведь Алан Гринспэн был не один такой. Эта ошибочная модель приносила гигантские доходы и владельцам всевозможных банков, инвестиционных фондов и прочих компаний подобного толка. Росли как на дрожжах мало чем подкрепленные состояния. А скороспелые миллиардеры подкупали политиков и правительственных чиновников, которые в знак ответной благодарности закрывали глаза на растущую одышку мировой финансовой системы. Впрочем, что нам американский идеолог либеральной рыночной экономики Алан Гринспэн, когда мы в России этих «гуру» насмотрелись в 90-х годах. И не только насмотрелись, но и ощутили на собственной шкуре, какова эта социал-дарвинистская концепция бывает на практике.
И такие суровые выводы в отношении прежних хозяев жизни делает сегодня весь мир. Надо полагать, мы еще увидим, как будут уходить в прошлое пока еще известные и популярные политические и экономические личности. Очевидно, что этот революционный процесс затронет ведущие государства. И Россия здесь вряд ли станет исключением. Думается, что основные шаги в этом направлении уже делаются и будут делаться не без консультаций с теми западными партнерами, с которыми наша страна намерена совместно выходить из кризиса.
Можно предположить, что среди последних окажется и Великобритания, в последнее время активно налаживающая деловое сотрудничество с Россией, и чьи бизнесмены зачастили в Москву, предлагая многомиллиардные инвестиции в производственный сектор. Однако далеко не каждому государство даст «добро». Список допущенных к участию в новой экономике, как можно судить, будет проходить строгий и тщательный отбор. Окажется ли в нем российский миллиардер Олег Дерипаска? Ответ на этот вопрос остается пока открытым.
Автор - Станислав СТРЕМИДЛОВСКИЙ. 
|
