Как стало известно, 21 сентября по подозрению в государственной измене был взят под стражу в прошлом весьма высокопоставленный чиновник полиции и военного ведомства Херман Симм, с уходом на пенсию числившийся советником министра обороны. По сообщению пресс-службы госпрокуратуры Эстонии, «бывший генеральный директор департамента полиции и бывший начальник службы безопасности министерства обороны Симм подозревается в сборе секретной информации и передаче ее иностранному государству». В пользу какой страны якобы шпионил Симм, власти пока не сообщают, но по меткому выражению экс-министра обороны Юргена Лиги, «мы все думаем об одной и той же стране». Подверглась аресту и его супруга Хеэте Симм, с 1995 года работавшая в юридическом отделе департамента полиции, которую считают пособницей в шпионаже. За расследование дела, впервые с 1991 года санкционированного эстонским судом по данной статье, взялись прокуратура совместно с полицией безопасности, при содействии департамента информации (разведслужбы) и министерства обороны.

Эстонские официальные лица признают, что возможный ущерб от предполагаемой работы Хермана Симма на иностранную разведку может быть «очень большим». В 2000 году он возглавил отдел по защите государственных тайн, задачей которого были организация и координация охраны классифицированной информации в министерстве, а с 2001 года до ноября 2006 года Симм был уполномоченным представителем госбезопасности в военном ведомстве. В 2003 году ему был выдан дипломатический паспорт «в связи с перевозкой носителей засекреченной информации за пределами Эстонии». Кроме того, Симм был руководителем эстонских делегаций по заключению соглашений о защите секретной информации с зарубежными странами, а также представлял Эстонию на переговорах с соответствующими структурами ЕС и НАТО. Обладателей такого объема и профиля информации в стране можно пересчитать по пальцам, поэтому Симм при первых же подозрениях со стороны западных спецслужб в утечке секретов именно из Эстонии сразу же мог попасть под колпак. Однако то, что он был задержан спустя два года после отставки, причем не в момент передачи секретных сведений, свидетельствует о том, что доказательная база строится в основном на анализе косвенных фактов, а время ареста могло быть «подогнано» по политическим мотивам.

В публичной риторике эстонский политический истеблишмент как под копирку пытается найти философскую «точку равновесия». По мнению премьер-министра Андруса Ансипа, «естественно, что ни в одном государстве не хотят, чтобы происходили такие случаи, но мы со своими партнерами проделали хорошую совместную работу». По словам председателя парламентской комиссии по обороне Мати Райдма, «плохо, что подобные факты встают в повестку дня. С другой стороны, хорошо, что государство занимается этим вопросом. Так что эффект будет двусторонним, и сейчас трудно сказать, где точка равновесия».

Тем не менее эксперты отмечают высокую вероятность политической подоплеки развития «дела Симмов». После демонстрации Россией готовности и способности дать внятный военный ответ на кровавую авантюру в Южной Осетиии, устроенную грузинским президентом Михаилом Саакашвили, в эстонских политических кругах и СМИ разразилась настоящая истерика, подогреваемая вольным наложением закавказского варианта развития сюжета на внутриполитический конфликт властей с русскоязычным населением страны. Следует отметить, что в апреле 2007 года он вылился в массовое насилие против защитников Бронзового солдата и до сих пор не расследованную гибель гражданина России Дмитрия Ганина. В этой связи шпионский скандал можно использовать как для дополнительных гарантий внешней «опеки» со стороны США и военных структур НАТО, так и для «закручивания гаек» внутри страны, в том числе и в эстонской этнической среде.

Немаловажным является и соображение о том, что столь острая постановка вопроса о состоянии безопасности, пусть и не без издержек в плане доверия со стороны западных партнеров, позволяет несколько нарастить бюджет военного ведомства и спецслужб Эстонии даже в период сокращения общих государственных расходов. В этом плане наиболее показательным является высказывание Мати Райдмы о том, что «законы мирного времени, связанные с государственной обороной, конечно, годились для своего времени, но их надо пересмотреть и сделать более эффективными в свете изменений в среде безопасности». То есть для главы профильной комиссии парламента Эстонии мирное время уже прошло.