Авторы резолюции сделали акцент на том, что «под прикрытием пакта Молотова-Риббентропа 17 июня 1940 года Латвия, Эстония и Литва были насильственно включены в состав Советского Союза в нарушение существовавших до этого мирных договоров». Далее следует утверждение сенаторов о том, что «США никогда не признавали эту незаконную и насильственную оккупацию, и последующие президенты США сохраняли непрерывавшиеся дипломатические отношения с этими странами в течение всей советской оккупации, никогда не признав их в качестве «советских республик». В подтверждение этих слов - напоминание о вердикте специальной комиссии Конгресса образца 1953 года: «Советский Союз незаконно и насильственно оккупировал и аннексировал Балтийские государства». В результирующей части документа значится «актуальное» требование: «Конгресс просит президента США и госсекретаря США призвать правительство Российской Федерации признать, что советская оккупация Латвии, Эстонии и Литвы в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа в течение последующего 51 года была незаконной».

Аргументы российской стороны о том, что тезис о «насильственной советской оккупации» вырван из контекста международной обстановки, в которой Лондон и Париж фактически подталкивали Гитлера к агрессии на Востоке, что в июне 1940 года авторитарные диктатуры в Прибалтике, метавшиеся в поисках поддержки Лондона, Берлина или Москвы, сами рухнули под угрозой применения силы со стороны тоталитарного сталинского режима (причем в тот период угрозы сами по себе не считались международным преступлением), что прибалты разделили судьбу народов СССР в равном статусе, со всеми достижениями и потерями, а сталинские репрессии осуждены еще в советский период, - широко известны и достаточно обоснованы. А вот тезис о том, что США всегда отвергали «оккупацию», опровергается документами. Наиболее показательным является фрагмент стенограммы беседы Рузвельта со Сталиным, состоявшейся в Тегеране 1 декабря 1943 года, в ходе которой американский президент заявил: «В Соединенных Штатах может быть поднят вопрос о включении Прибалтийских республик в Советский Союз, и я полагаю, что мировое общественное мнение сочтет желательным, чтобы когда-нибудь в будущем каким-то образом было выражено мнение народов этих республик по этому вопросу. Поэтому я надеюсь, что маршал Сталин примет во внимание это пожелание. У меня лично нет никаких сомнений в том, что народы этих стран будут голосовать за присоединение к Советскому Союзу так же дружно, как они сделали это в 1940 году».

В самой Латвии нынешний демарш американцев вызвал смешанные чувства: в диапазоне от восторга до настороженного скепсиса. Так, посол ЛР в Вашингтоне Андрейс Пилдеговичс, наряду с радостными восклицаниями, не удержался от замечания, что Литва и Эстония, праздновавшие аналогичный юбилей в феврале, не удостоились такой развернутой резолюции от американских конгрессменов. Вместе с тем сделанный загодя «подарок» ко дню рождения привнес ощущение неловкости и подозрения, что заокеанские союзники банально используют Латвию в текущих политических играх. По словам председателя Комиссии по иностранным делам Сейма Латвии Андриса Берзиньша, «Латвия, Литва и Эстония являются членами ЕС и НАТО, и акцентировать внимание на том, что они были оккупированы СССР, больше не имеет смысла. Думаю, что США приняли эту резолюцию в контексте приближающихся выборов президента. Теперь у претендентов на эту должность появится новая тема для дискуссий». Несвоевременность для официальной Риги столь звонкого привлечения внимания России к старым требованиям по переписыванию истории особенно заметна на фоне экономического кризиса в Латвии, обнулившего рост ВВП и всерьез мешающего правительству свести концы с концами в бюджете на следующий год.

Эксперты отмечают многослойность мотивации использования американскими сенаторами прибалтийского исторического контекста в данный момент. Военно-политическая, региональная и «общедемократическая» тематика выпадов в адрес Москвы в связи с грузинским кризисом была активно задействована Вашингтоном еще более месяца назад и несколько «приелась». Наряду с «тонкой настройкой» в антироссийском ключе столпов Евросоюза, уклоняющихся от крайних форм демонизации России, появилась потребность в «гарнире» историко-идеологического характера. Приближающиеся ноябрьские выборы президента побуждают кандидатов от республиканцев и демократов к поиску все новых форм выражения «патриотической» патетики, притом, что Барак Обама по антироссийским очкам пока что проигрывает напористому «обличителю Кремля» Джону Маккейну. Именно в этой связи претендент от Демпартии США Барак Обама активно пиарился как соавтор прибалтийской резолюции. Кроме того, данный документ стал одной из форм психотерапевтической помощи прибалтийским элитам, особенно в Литве и Эстонии, взывающим к Вашингтону об усиленной защите от «агрессивной» Москвы. Наконец, пропагандистская «привязка» современной России к так называемому пакту Молотова-Риббентропа, 70-летие которого будет отмечаться в следующем году, является одним из пунктов программы по приравниванию СССР к нацистской Германии в политико-юридическом ключе и ретушированию морально-исторических изъянов Запада в связи с Мюнхенским сговором 1938 года, печальный юбилей которого Европа отметит на следующей неделе.