Пока еще многие на Западе не готовы принять тот факт, что именно Грузия выступила в роли агрессора и никак иначе. Поэтому еще сильна негативная волна по отношению к России в прессе и в заявлениях западных политиков.

Западная пресса склонна даже видеть поддержку своей версии в действиях стран-членов ШОС, поддержавших Россию на недавнем саммите стран Шанхайской организации сотрудничества.

«Азиатский банк развития, в котором Китай играет ведущую роль, предоставил Грузии кредит на 40 миллионов долларов под самый низкий процент из возможных. Шанхайская организация сотрудничества, включающая в себя кроме России Китай, Кыргызстан, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, отказалась поддержать Россию и признать независимость двух отколовшихся областей Грузии. Китай и страны Центральной Азии могут разделять недовольство Кремля мировым лидерством Америки, но они не настолько стремятся к созданию многополярного мира, чтобы пренебрегать своими национальными интересами»,- пишет издание The International Herald Tribune даже несмотря на то, что на саммите все страны участники выразили свою озабоченность ситуацией на Кавказе и поддержали Российский план по выходу из сложной ситуации.

Недавно прошел неформальный саммит министров обороны стран-членов НАТО. На нем, естественно, ставился вопрос о решение кавказской проблемы.

Министры обороны стран НАТО впервые подробно обсуждали, какими военными мерами альянс, включающий 26 государств, должен в свете недавнего конфликта в Грузии ответить на новый вызов Западу со стороны России.

За последние десять лет внимание НАТО в основном сосредоточилось на решении проблем за пределами территории альянса – прежде всего, на борьбе с талибами в Афганистане. Однако на саммите в Лондоне министры обороны обсудили, нужно ли НАТО переосмыслить стратегию, уделив больше внимания традиционной задаче блока – защите своих европейских союзников от нападения.

Неформальный саммит 26 министров обороны был запланирован задолго до августовского конфликта России с Грузией. Главным стал вопрос о том, что государства, входящие в НАТО, могут сделать для увеличения и координации расходов на оборону, сообщает британское издание The Financial Times.

Тем не менее ряд высокопоставленных фигур в брюссельской штаб-квартире НАТО ожидали, что некоторые государства альянса, особенно восточноевропейские, будут призывать блок к более активным мерам по защите своих территорий от возрождающейся России. «Никто не будет требовать полного пересмотра стратегии, предусматривающего снижение активности НАТО в Афганистане, – говорит один из высокопоставленных натовских чиновников. – Но некоторые государства, возможно, попытаются найти новый баланс между нынешним акцентом НАТО на внешних операциях и необходимостью защищать территорию НАТО».

По словам источника, НАТО может содействовать безопасности стран Прибалтики, начав проводить в этом регионе больше учений, занявшись вероятностным планированием и пересмотрев систему управления войсками. В преддверии саммита генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер заявил в интервью The Financial Times, что выполнимость 5-й статьи Устава, которая обещает защиту всем участникам блока, в том числе Прибалтике, не следует подвергать сомнению. «В 5-й статье нет ничего неправильного, – заверил он. – НАТО готова к любым случайностям, и это касается Таллина, Риги и Вильнюса в той же мере, что и других столиц НАТО».

В то же время он сказал, что недавние события в Грузии подчеркнули, что министрам обороны необходимо откровенно обсудить вопрос о том, почему многие члены НАТО не принимают достаточных мер по увеличению оборонных расходов. «Если мы установили неформальный порог для оборонных расходов в 2% от ВВП, а это требование выполняют лишь шесть из 26 стран НАТО, то с альянсом что-то не так, – признал генеральный секретарь. – Я не могу требовать, чтобы страны резко увеличили расходы до 2%... Но я хочу сказать им, что если мы не станем на путь увеличения оборонных расходов, то альянс может лишиться возможности исполнять свои функции», - пишет The Financial Times.

Российский премьер-министр Владимир Путин заявил, что оборонные расходы России к 2009 году вырастут на 27%. По мнению Томаса Валасека, эксперта по вопросам обороны из Центра за европейскую реформу в Лондоне, дискуссия об ответе НАТО России может привести к серьезным спорам о стратегической роли альянса, подытоживает британский автор.

НАТО не согласна с некоторыми положениями заключенного договора «Медведева-Саркози». Подписание документов произошло всего через день после выездного заседания Совета НАТО в Грузии. Там генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер признал свою ответственность за «территориальную целостность» страны и осудил отделение Южной Осетии и Абхазии. ЕС и США тоже не согласны с разделом Грузии. ЕС даже собирается отправить в мятежные республики гражданских наблюдателей, чтобы те осуществляли наблюдение за отводом российских войск. Эти планы Москва сейчас перечеркнула. Договоры предусматривают совместные мероприятия по воспрепятствованию угрозам миру и возможной агрессии, сказал Медведев. «Мы будем оказывать друг другу всю необходимую поддержку, включая военную». Ни у кого не должно возникнуть сомнений в том, что Россия не допустит новой военной авантюры. При этом Дмитрий Медведев намекал на президента Грузии Михаила Саакашвили, на которого Москва возлагает вину за войну на Кавказе. Наряду с военной Россия пообещала республикам и финансовую помощь, пишет немецкая газета Handelsblatt.

Медведев и Саркози договорились о полном выводе российских и грузинских войск за довоенные позиции. Кроме того, во время второй встречи в Москве было согласовано решение об отправке гражданских наблюдателей ЕС в буферные зоны на границы с Южной Осетией и Абхазией. ЕС хочет послать туда наблюдателей, которых возглавит немецкий посол Хансйорг Хабер, а затем – еще и в мятежные республики. Кроме того, на международной конференции по Грузии, которая намечена на вторую половину октября в Женеве, ЕС хочет аннулировать их отделение, продолжает издание.

Несмотря на все разногласия, президент Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу высказывается за возобновление переговоров ЕС с Россией о новом договоре о сотрудничестве и партнерстве. Для этого России не нужно выводить своих солдат из Абхазии и Южной Осетии, сказал в Брюсселе Баррозу. Ведь российские войска находились там еще до войны, заканчивает свою статью немецкий автор.

В Вашингтоне критика администрации в адрес России поднялась на новую высоту. Она прозвучала в комментариях, подготовленных для госсекретаря Кондолизы Райс. В речи, с которой Райс выступила в Немецко-Американском Фонде Маршалла (German Marshall Fund of the United States), она дала отповедь России в самых жестких выражениях, когда-либо звучавших из ее уст.

«Стало ясно, что вполне законная цель возрождения России приобрела мрачную окраску со свертыванием свобод личности, злоупотреблениями в применении закона, повсеместным распространением коррупции на различных уровнях российского общества и проявлением параноидальных и агрессивных позывов, что уже имело место в прежней истории этой страны», - говорится в подготовленном для нее тексте, который намеренно был опубликован заранее, чтобы привлечь к нему дополнительное внимание.

Несмотря на звучащую критику, Москва, похоже, все более твердо намерена игнорировать Соединенные Штаты и Европу и испытывать их готовность наказать Россию за расчленение Грузии. Медведев подписал соглашения с Южной Осетией и Абхазией во время тщательно подготовленной и прошедшей в Кремле церемонии, пишет американская The New York Times.

Резко критикуя Россию за ее поведение, администрация Буша в своей реакции пока ограничивается оказанием согласованного международного дипломатического давления, чтобы вынудить Москву отступить. Она не пошла на важные меры карательного характера, такие, как санкции. В своем выступлении Райс пытается продемонстрировать, что России уже приходится расплачиваться за собственные действия, поскольку она своими поступками сорвала заключение соглашения с США о ядерном сотрудничестве и лишилась шансов на вступление во Всемирную торговую организацию и Организацию экономического сотрудничества и развития, являющуюся международным органом по продвижению свободных рынков и демократии, продолжает автор статьи для американского издания.

На Капитолийском холме заместитель государственного секретаря по политическим вопросам Уильям Бернс объяснил хаос на российском рынке ценных бумаг и снижение инвестиций в этой стране обеспокоенностью мирового инвестиционного сообщества в связи с грузинским конфликтом. На этой неделе российские акции всего за три дня понизились в цене на четверть. «Я думаю, данный кризис ясно показывает, что Россия, проявив самоуверенность на государственном уровне и переусердствовав в случае с Грузией, вызвала определенные последствия», - сказал Бернс, выступая в сенатском комитете по международным отношениям.

Райс, повторяя недавние заявления вице-президента Дика Чейни и других высокопоставленных руководителей, заявляет, что России придется выбирать между внешней изоляцией и сотрудничеством, заканчивает мысль автор статьи для The New York Times.

Это несколько напоминает страх перед завоевывающей позиции Россией, особенно после новой волны критики со стороны США, которая появилась как раз после появления Российских военных сил на территориях, гораздо более близких Америке, нежели Грузия. Если вы хотите задеть чью-то национальную гордость, то вот вам классический образец: американская реакция на планы России направить атомный линейный крейсер с кораблями сопровождения в Карибское море для совместных учений с ВМС врага Вашингтона Уго Чавеса, пишет британское отделение Reuters.

Но не стоит забывать, что все-таки не только критика появляется в прессе и постоянно происходит переоценка причин и результатов конфликта.

Радует потрясающее и вдохновляющее единство двух правящих партий в вопросах внешней политики. В грузинском вопросе обе идеологические фракции США смело предпочли демократию правде. На страницах левоцентристского New Republic Дэвид Гринберг сетует: «Многие либералы изо всех сил ищут прегрешения у обеих сторон, вместо того, чтобы привлекать внимание к российской агрессии»,- пишет британское издание Guardian.

Сложно объяснить сохраняющуюся убежденность политического мейнстрима США в том, что первый удар нанесла Россия, хотя многочисленные факты свидетельствуют об обратном.

Государственный департамент США и разведывательные службы, независимые американские и европейские СМИ, и даже ряд информированных грузинских источников совершенно четко подтверждают, что как бы невероятно это ни звучало - именно крохотная Грузия напала на огромную Россию, а не наоборот. Рассудительные люди могут поспорить о том, в какой степени нараставшее присутствие России в Абхазии и Южной Осетии или действия Южной Осетии против грузинских войск спровоцировали грузинское наступление. Но на настоящий момент нет никаких сомнений в том, что 7 августа, всего через несколько часов после объявления одностороннего перемирия, президент Грузии Михаил Саакашвили дал приказ о наступлении на столицу Южной Осетии Цхинвал, и что грузинские войска применяли тяжелую артиллерию, танки и реактивные снаряды против российского батальона, защищавшего город, сообщает свою точку зрения американское издание The Washington Post.

С юридической точки зрения российский батальон был частью миротворческой бригады, размещенной в Южной Осетии в соответствии с соглашением, подписанным Грузией, Россией, Южной Осетией и Абхазией в 1992 г. Российские военнослужащие служили в этой бригаде вместе с грузинским батальоном - по крайней мере, до тех пор, пока грузинский батальон не обратил свое оружие против россиян.

Таким образом, наконец западные СМИ начинают здраво оценивать ситуацию вокруг конфликта в Южной Осетии. Остается надеяться, что в скором времени западные политики могли бы так же начать объективно оценивать ситуацию – победить предрассудки и признать наконец, что не Россия затеяла войну.