В начале июня на заседании партийного клуба «4 ноября» «единороссы» заговорили о том, как было бы полезно принять закон об обязательном участии кандидатов в предвыборных дебатах – дабы никому неповадно было уклоняться от этого состязания интеллектов. Пикантность ситуации в том, что стрелы негодования будут лететь аки бумеранги. Ведь до сих пор только кандидаты от этой партии год за годом отказывались от участия в предвыборных дебатах, несмотря на призывы коллег выявить сильнейшего в искусстве риторики.

Изумившись столь чудесному преображению, оппозиция в лице КПРФ поспешила облечь ее намерения в законодательную норму. Благо, что она уже давно настойчиво и безрезультатно предлагала то же самое. Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, по которому бесплатное эфирное время участника гонки, отказавшегося от дебатов, распределяется между оставшимися. А саботажники-рецидивисты наказываются не только полным лишением бесплатного эфира, но и возможным снятием с предвыборной гонки. По словам автора законопроекта Ивана Мельникова, «мы уже целую вечность говорим о том, что дебаты должны быть обязательно, и теперь ждем поддержки думского большинства, иначе оно рискует быть уличенным в несерьезности и политической капризности». А депутат Валерий Рашкин предложил, не откладывая в долгий ящик, проводить межпартийные дебаты в телеэфире «не реже одного раза в месяц».

Но отдельным представителям «Единой России» не привыкать к политическим пируэтам. Например, Андрей Исаев, с недавних пор курирующий ее агитационно-пропагандистскую работу, заявил, что речь шла о «внутрипартийной дискуссии», которая «интереснее дискуссии с другими партиями». Дескать, рядовой гражданин должен понимать: «От дискуссии внутри «Единой России» что-то зависит, а дискуссия с другими партиями - лишь формальность, не более чем показ высокой моды. Красиво, а носить никто не может». Конкурирующим партиям обещан лишь диалог, - их готовы пригласить в три политклуба «Единой России».

Пожалуй, остается лишь заметить, что только прямые дебаты дают возможность избирателям объективно сравнить программы, наглядно убедиться в аргументированности, искренности и убедительности подходов и позиций. А отвечать за свои слова политик просто обязан.