Как известно, самым продаваемым mp3 плеером на данный момент является детище все той же Apple – iPod. Обладатели этого портативного проигрывателя имеют возможность пользоваться iTunes – музыкальным интернет-магазином, продукты которого не защищены DRM. В свою очередь, те, кто отдает предпочтение плеерам других марок, воспользоваться iTunes не могут.

С одной стороны, заявление главы Apple можно рассмотреть как очевидный рекламный ход. Дескать, откажитесь от DRM - и сможете пользоваться нашими услугами. С другой же точки зрения, Джобс первым из числа известных лиц своего круга признал, что любая система контроля за копированием музыки будет рано или поздно взломана, а значит – средства, потраченные на ее разработку, улетят в трубу. Так какой смысл бороться с пиратами, если они всегда будут на шаг впереди и если задача любой сложности им по зубам?

Сказать по правде, юридическая составляющая вопроса о правомерности как такового копирования музыкальных произведений уже стала притчей во языцех. Стоит вспомнить хотя бы нашумевший скандал с системой обмена музыкой – Napster. При содействии ряда известных музыкантов (в числе которых были такие монстры, как Metallica) владельцев Napster удалось засудить. Но вот коренным образом решить, каким образом ограничить покупателя музыкального диска от возможности перенести его содержимое на другой носитель и в дальнейшем переслать по Интернету, не удалось никому.

Более того, развитие P2P файлообменников и вовсе поставило крест на голубой мечте звукозаписывающих компаний, которые спали и видели схему «1 проданный диск=1 слушатель». К слову сказать, некоторое время назад ходили слухи о том, что ряд известных корпораций вкладывались в разработку «одноразовых» дисков. Имеется в виду система, при которой единожды прослушанный альбом или просмотренный фильм стирались с диска сами собой.

Ситуация, сложившаяся во взаимоотношениях потребителей музыки, с одной стороны, и музыкальными лейблами, с другой, видится предельно ясной. Последние пытаются получить сверхприбыль с помощью инновационных технологий защиты, но в результате лишь терпят убытки, вероятно, не понимая, – общество не готово к жесткому контролю за копированием и распространением музыки и информации как таковой. То, что сейчас называется пиратством, по сути, представляет собой ответную реакцию общества на завышенные цены лицензионных товаров.