Президент, выступая на встрече, отметил, что, возможно, уже в этом году наша страна станет безусловным лидером по добыче нефти и газа, но усомнился в том, надо ли тратить наши природные ресурсы так бездарно. Не лучше ли с помощью недорогих энергоносителей сделать экономику более конкурентоспособной, перерабатывая сырье в конечный продукт.

Безусловно, в России необходимо развивать глубокую переработку сырья и инвестировать миллиарды долларов в обрабатывающие производства. Об этом говорится уже давно и везде. Статистика вещь упрямая - доля обрабатывающей продукции в экспорте продолжает снижаться.

Но то, что мы видим в последние годы, не очень-то коррелируется с генеральной линией. Глубокой переработки сырья как не было, так и нет, за границу идет в основном сырая нефть, газ, лес-кругляк. Действительно, зачем перерабатывать сырье, если можно заработать неплохие деньги на трубе?

Хотя не все так однозначно. Например, последствия застоя в легкой промышленности таковы, что наши ткани быстрее и выгоднее продать за границей, чем у нас в стране. Отечественные потребители упорно не хотят покупать российские ткани, более качественные, чем аналоги из стран Юго-Восточной Азии, но при этом более дорогие.

Но самая интересная часть встречи оказалась посвящена переводу энергетической системы страны с газа на уголь. По мнению угольных промышленников, в России необходимо повышать долю угольных станций, которая в настоящее время составляет около 15%. В качестве примера была приведена старушка Европа, где доля таких станций в два раза больше, а в Германии вообще составляет 50%.

Президент поддержал угольщиков и отметил, что энергетический баланс страны должен быть изменен в сторону угля. Подразумевалось, конечно, что угольщики - хорошие лоббисты, но чтобы настолько…

Взять ту же самую Европу, где в результате реформы угольной отрасли пришлось закрывать многие шахты. Естественно, что газ в Европе дорогой, но когда оказалось, что уголь обходится дороже газа, в том числе и за счет гигантского социального бремени, которое непосильным грузом ложилось на бюджеты стран-членов ЕС, от угля пришлось отказаться. В итоге ЕС пришлось платить бывшим шахтерам выходные пособия и вдобавок переучивать шахтеров.

Если в России забыли забастовки шахтеров, от безысходности стучавших касками в середине 90-х чуть ли не на Красной площади, то, возможно, стоит более детально изучить европейский опыт. Тем более, что в России газ стоит гораздо дешевле, чем в Европе, и максимум, что нам нужно научиться делать, активно внедрять энергосберегающие технологии.

Переходить на уголь только потому, что сейчас он дешевле газа, недальновидно. Пока действительно уголь настолько дешев, что даже его перевозка стоит дороже. Единственный плюс перехода на уголь только в том, что его запасов в России хватит еще не на одну тысячу лет (для сравнения - нефти всего на 20 - 30 лет). Но вся беда в том, что технологии будущего уже не учитывают уголь как основной вид топлива, да и экология страдает очень существенно. Хотя рациональное зерно в переходе на уголь все же есть.

Как бы то ни было, Президент посоветовал и РАО «ЕЭС России», и другим энергетикам вовремя улавливать сигналы, которые подает Правительство, и своевременно реагировать на изменение энергетического баланса в стране.

Как водится, быстрее всех среагировал «Газпром», который объявил о приобретении «Сибирской угольной энергетической компании» («СУЭК»), годовой объем добычи которой составляет почти 90 млн. тонн угля (свыше 40% российского рынка). Основной посыл заключается в том, что необходимо экономить газ для того, чтобы больше экспортировать, тем более, что по запасам угля Россия на втором месте в мире. Для этой цели предлагается перевести часть газовых станций на уголь.

Вот только непонятно, где здесь логика. С одной стороны, говорится о необходимости диверсификации российской экономики, с другой – о наращивании экспорта газа даже в ущерб внутреннему потреблению. Того и гляди, через некоторое время возникнет желание перейти на дрова - леса ведь у нас тоже полно.