14 - 20 июня 2006   № (22)1824 Издается с 1990 г.
НАТО: за и против
В последние дни произошло два «знаковых» события, демонстрирующих перспективы дальнейшего расширения НАТО на постсоветском пространстве.

Латвийский Сейм вознамерился принять поправки к Закону о национальной безопасности. Согласно им, на территории Латвии могут размещаться не ограниченные по численности воинские контингенты стран-членов НАТО. Причем срок их пребывания также не ограничивается. Подобного «карт-бланша» альянс не получал за всю свою историю. Аналогичных шагов теперь следует ожидать также и от других стран Восточной Европы, например, Польши.


В то же самое время НАТО столкнулась с неожиданным сопротивлением со стороны гражданского населения в Крыму. Отряд американских военнослужащих, направленный для проведения ученицы на территории Крыма, был вынужден вернуться восвояси.


Что последует дальше? Усилия противников присоединения Украины к НАТО вряд ли остановят официальный Киев. Причем продвижение Североатлантического альянса на восток Украины также не ограничится. Далее - Грузия, которую на Западе уже открыто ставят в один ряд с Украиной в числе кандидатов на вступление. В качестве первого «замена» украинских и грузинских военных в скором будущем могут направить в Афганистан для участия в боевых действиях в составе международного контингента НАТО. Какую реакцию вызовет эта мера?


На наших глазах происходят геополитические сдвиги огромной важности: альянс уверенно продвигается на постсоветском пространстве под предлогом борьбы с терроризмом. Настоящая цель, между тем, формулируется очень просто: максимально ограничить российское влияние в сопредельных странах, гарантировать на 100 процентов, что Россия не станет центром интеграционных процессов для Украины и республик Закавказья. Кроме того, альянс продвигается вплотную к запасам энергоресурсов Центральной Азии.


Россию в самом деле окружают. Не смертельные враги, конечно, но и друзьями их не назовешь. Причем процесс окружения идет не просто быстро, он ускоряется. События в Латвии и в Крыму представляют собой два крайних варианта реакции на расширение НАТО: от полной «самоотдачи» до гневных протестов. Для России ни тот, ни другой сценарий, строго говоря, не годится. И поэтому в настоящее время идет поиск «асимметричных» ответов.




Автор - Дмитрий Жантиев

Центральная редакция:
Телефон.: (495) 641-04-57, +7 (919) 7736146, Факс: (495) 641-04-57
Электронная почта:   rosvesty@yandex.ru  
All rights reserved. «Российские Вести» 2002-2011 ©