С самого начала отметим, что первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев главной своей задачей в 2006 году считает достижение контрольных результатов по национальным проектам. «Задача ближайших нескольких лет - достижение определенных показателей, что позволит объяснить, что эти задачи нам по плечу, - говорил он. - После этого можно будет решать, продолжать ли решение этих задач в рамках национальных проектов или закрывать их».

В этом осторожном высказывании и кроется, на наш взгляд, главный секрет зарождающегося политического феномена Дмитрия Медведева. Для опытных аналитиков становилось очевидным, что если рассматривать фигуру первого вице-премьера сквозь призму предстоящего появления на политической сцене «преемника», то наибольших шансы может получить именно Медведев, если ему за оставшееся до 2008 года время удастся не только раскрутить национальные проекты, но и довести их результаты буквально до каждого человека, каждой семьи. Тогда будет что сказать обществу и народу, в отличие, скажем, от другого потенциального «преемника» вице-премьера и главы МО РФ Сергея Иванова. По большому счету для того, чтобы ему вырасти до статуса «народного героя», необходимо победить хотя бы в какой-нибудь «маленькой войне». Но такой войны, к счастью, не предвидится. Поэтому если начнется борьба между пока теоретически обозначенными преемниками, то она может носить только закулисный, аппаратный характер, направленный на укрепление своего политического влияния.

По мере активизации работы по претворению в жизнь национальных проектов Дмитрий Медведев вынужден был хотя бы для себя поставить грамотный диагноз состоянию общества, власти и государства и наметить наиболее эффективные пути и возможности для реализации поставленной цели. Что, похоже, и произошло: «Взявшись за этот вопрос, мы разворошили улей»,- заявил Дмитрий Медведев. Он также сообщил, что выявлены факты «капитальных правонарушений и игнорирования законодательства органами власти, а также факты циничного мздоимства».

Дмитрий Медведев готовился к докладу Президенту Владимиру Путину о ходе реализации всех нацпроектов. Аналитики предполагали, что если проблемы, обозначенные Медведевым, будут признаны политическими, то последует решительное президентское вмешательство. Но так уж получилось, что произошла неожиданная для многих отставка генпрокурора Владимира Устинова. Если учесть, что относительно этой отставки не последовало официально заявленной мотивации, то сразу стали рождаться многочисленные версии.

Наиболее «оригинальная» из них была озвучена Станиславом Белковским. В интервью радио «Свобода» он заявил, что «Владимир Устинов слишком активно участвовал в политико-аппаратной войне против Дмитрия Медведева, выражая в данном случае интересы Игоря Сечина. Генпрокуратура собирала компромат на Медведева, готовила возбуждение ряда уголовных дел. Все это выходило за рамки представления Владимира Путина о командной этике и правилах игры внутри клана». Отсюда следует «стратегический» вывод политолога: речь идет о номенклатурном расколе внутри правящей элиты, что «может привести в ближайшем будущем к непредсказуемым последствиям».

Почему? Потому, как утверждает руководитель аналитической группы «Меркатор» Дмитрий Орешкин, что якобы нанесен удар по «клану силовиков», поскольку без достаточно сильного поражения позиции Игоря Сечина в административной иерархии Владимира Устинова в отставку бы не отправили.

Итак, в описании многих политологов Кремль выглядит как непубличное поле, на котором конкурируют различные группы влияний со своими интересами. Эти интересы реализуются (или не реализуются) в рамках того курса, который допустим в нынешних условиях и при нынешних правилах игры. Однако многие аналитики, которые не ангажированы той или иной политической силой, прекрасно понимают, что даже если все описанное и является досужим домыслом воспаленного воображения некоторых «кремлеведов», все равно речь идет о зарождении нового политического феномена Дмитрия Медведева, которому и приписывается инициатива последних громких кадровых увольнений.