Окончательные данные отличаются от того, что было опубликовано на официальном сайте Центризбиркома. В частности, Партия регионов получила дополнительно 4 тысячи голосов (или 0,02%). Добавили те же 0,02% также блоку Юлии Тимошенко и Социалистической партии. Коалиция блока Юлии Тимошенко, «Наша Украина» и Соцпартии в результате имеет 243 голоса при необходимых 226 для принятия законов, кроме вносящих изменения в конституцию. Не прошла в Верховную Раду Партия народной оппозиции Натальи Витренко, которой не хватило всего 0,07% голосов.

Теперь наступает время для анализа непростой украинской избирательной кампании. Большинство украинских политтехнологов называют ее «самой грязной в Европе». По приблизительным подсчетам экспертов, в ходе выборов было затрачено несколько миллиардов американских долларов. Политический цинизм почти всех предвыборных команд просто зашкаливал. Лопнула фикция и о рождении на Майдане-2004 «новой политической нации». Практически 90 процентов населения страны не интересовалось либо разочаровалось в агитационно-пропагандистской части избирательной кампании. Это не удивительно, ведь ни один из блоков и партий не выдвинул серьезной, запоминающейся и понятной для большинства населения программы. Теперь при любой конфигурации парламентской коалиции общество вынуждено будет ждать (и возможно), напрасно подготовки ею какого-то подобия программы развития Украины, долгосрочной стратегической концепции взаимоотношений Украины с окружающим миром.

Что дальше? Вроде бы вопрос о том, кто и как будет формировать правительство, закрыт. Главное теперь в другом. В сложившейся ситуации в наиболее неоднозначном положении оказывается президент Виктор Ющенко. По большому счету его не устраивает ни премьерство Тимошенко, ни премьерство лидера победившей партии Януковича в контексте конституционной реформы, расширяющей права Рады в противовес президенту и делающей правительство подотчетным парламенту. Юшенко будет пытаться блокировать вопрос реализации прав Рады на формирование правительства, мотивируя это необходимостью проведения конституционного референдума. При этом весьма вероятно, что после получения согласия на референдум в среднесрочной перспективе будет спровоцирован парламентский кризис - вероятно, из-за «взаимоуравновешивания» политических потенциалов Януковича, Ющенко и Тимошенко. Будут назначены перевыборы, на которых Ющенко попытается укрепить позиции своей партии. При этом все «оранжевые» будут дружно стараться ослабить позиции Януковича. Впрочем, для проведения конституционной реформы в любом случае потребуются перевыборы в парламент.

Что касается интересов России, то РФ заинтересована в сохранении баланса сил, когда Ющенко, Тимошенко и Янукович «уравновешивают» друг друга. Сильный Янукович станет малоуправляемой фигурой, как свое время Кучма. Аналогичные соображения можно высказать и в отношении Ющенко и Тимошенко. При этом было бы крайне нежелательно поощрение дальнейшего раскола в лагере «оранжевых», в частности, за счет подталкивания Януковича к компромиссной политике и «дружественных» инициатив в отношении президента Ющенко. Впрочем, не следует, по крайней мере, на первых порах, излишне активно использовать Януковича, так как это может сплотить «оранжевый» лагерь и дать США и ЕС повод вмешаться в события против России и Партии регионов.

В перспективе важно также постепенно подготавливать почву для перераспределения реальной власти на местах в рамках проектов по федерализации Украины. Однако эта задача представляется крайне сложной, и добиться ее можно будет позже при постоянной и грамотной работе с Радой, основными политическими силами, властями на местах, а также с ЕС.