Саддам Хусейн на днях впервые подвергся перекрестному допросу по обвинениям в связи с убийством жителей шиитской деревни Дуджаил на юге Ирака в 1982 году (их подозревали в подготовке покушения на Саддама). В ходе обмена гневными репликами в суде бывший иракский лидер назвал фальшивыми представленные суду документы и опроверг свидетельские оказания. Более того, Садам попытался перехватить инициативу, обвиняя в притеснениях суннитов министерство внутренних дел страны, контролируемое шиитами. В ответ судья обвинил Саддама в попытках превратить судебное заседание в политическую трибуну. Теперь на повестке дня - обвинение в геноциде курдского народа. На этот раз в вину Саддаму вменяется проведение операции под кодовым названием «Аль-Анфаль» во второй половине 1980-х годов. Тогда в иракском Курдистане в ходе насильственной депортации курдов из прифронтовой полосы были уничтожены 4 тыс. поселений. Апогеем карательной кампании против курдов стало применение химического оружия в городе Халабджа в 1988 году, в результате чего 5 тыс. человек погибли и порядка 10 тыс. получили серьезнейшие отравления. Но и здесь у защиты Саддама имеются серьезные аргументы. Согласно донесениям американской военной разведки времен ирано-иракской войны, на вооружении иракской армии тогда не находилось тех видов химического оружия, которые привели к массовой гибели курдских мирных жителей, так что непонятно, кто вообще их мог применять. Достаточных доказательств того, что приказы о репрессиях против курдов отдавал лично Саддам, также собрать не удается.

Тем временем адвокаты Саддама предприняли очередной контрманевр: по их утверждениям, содержащийся в американской тюрьме бывший вице-президент Ирака Таха Ясин Рамадан подвергался избиениям и пыткам со стороны американских и иракских следователей. Сначала его вынуждали выдать место укрытия Саддама, а когда тот, наконец, был арестован, Рамадана стали вынуждать дать обвинительные показания против своего бывшего начальника. В письме на имя Генсека ООН адвокаты попросили срочно направить в Ирак международную комиссию для установления факта применения пыток к их подзащитным. Как бы то ни было, в прессе ряда ближневосточных стран уже появились сообщения и публикации, в которых проводится аналогия между деятельностью багдадского и гаагского трибуналов. Саддам симпатий, конечно, не вызывает, но процесс над ним все больше напоминает суд над покойным ныне бывшим президентом Сербии Слободаном Милошевичем: расследование зашло в тупик, доказательства обвинения рушатся одно за другим, при этом сам суд является дополнительным фактором дестабилизации ситуации в Ираке, разжигая вражду между сторонниками и противниками Саддама.

Постскриптум:

Разбирательству не видно конца

В Ираке сейчас никто не сомневается в вине бывшего президента Саддама Хусейна. Задача этого и других запланированных судебных процессов состояла не в выяснении вопроса о виновности или невиновности обвиняемого, а в безусловном осуждении свергнутого режима. Долгое время говорили о том, что этот суд подведет черту под прошлым, будет способствовать примирению противоборствующих сторон, установлению «правды и единения». Однако процесс все более затягивается, а информация о его ходе все больше подвергается цензуре (судьи то и дело запрещают трансляцию происходящего в зале заседаний). Так что ход разбирательства никак нельзя назвать удовлетворительным. Вероятно, подобное дело следовало бы рассматривать в Международном уголовном трибунале в Гааге. Но проблема в том, что сами Соединенные Штаты в свое время отказались признавать полномочия и юрисдикцию этого судебного органа, не желая допускать обвинений против своих военных.

Халед АЛЬ-МАИНА, Саудовская Аравия.