Обозреватель «РВ» попросил прокомментировать принятое решение адвоката Германа Лукьянова, борющегося за политическую реабилитацию царской семьи.

- На мой взгляд, доводы Генеральной прокуратуры РФ, отказавшей в реабилитации Николая II и его близких, являются неубедительными и не основанными на букве Закона. В очередной раз произвольно смещаются акценты, делается попытка доказать, что раз не было официального суда над Романовыми, то и речь идет о банальном уголовном преступлении, не санкционированным государственными структурами. Полагаю, что в решение Генпрокуратуры с очевидностью присутствуют те двойные стандарты, которыми до сих пор пользуются некоторые официальные лица при решении многих вопросов, касающихся самых острых проблем отечественной истории.

По оценке Генпрокуратуры, сегодня не существует достоверных свидетельств о «применении к погибшим репрессий по политическим мотивам, как того требует действующее реабилитационное законодательство».

Начнем с того, что на протяжении почти девяти месяцев царская семья находилась в строгом заключении под стражей и была лишенной всех гражданских прав и свобод, декларируемых новой властью. Решение большевиков объяснялось логикой классовой борьбы, согласно которой не только сам Николай II и императрица Александра Федоровна, но и их дети «признавались социально опасными для политического строя по классовым, социальным и религиозным признакам». Уже это обстоятельство, в силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», должно было бы заставить чиновников Генпрокуратуры признать Романовых жертвами политических репрессий.

Не подлежит никакому сомнению, что царская семья подверглась репрессиям, а затем была казнена по решению именно государственных органов, ведь Уралсовет был частью всего советского государственного аппарата.

Совершенно очевидна и политическая подоплека этого преступления. Решение о казни царской семьи изначально было принято государственным органом - Уральским облсоветом. О совершенном убийстве местные большевики немедленно телеграфировали в Москву Я.Свердлову и В.Ленину: «Президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа... приговор этот приведен в исполнение».

Когда вечером 18 июля 1918 года председатель Президиума ВЦИК Я.Свердлов на заседании Совнаркома РСФСР сообщил о казни Николая II, решение уральских большевиков немедленно было утверждено высшим органом тогдашней государственной власти. »...Президиум Центрального Исполнительного Комитета, обсудив все обстоятельства, заставившие Уральский Областной Совет принять решение о расстреле Николая Романова, постановил: Всероссийский Ц.И.К., в лице своего Президиума, признает решение Уральского Областного Совета правильным», - сообщала в те дни газета «Правда». На мой взгляд, царская семья была расстреляна большевиками лишь по той причине, что Николай II, императрица Александра Федоровна, их дети в глазах народа всегда оставались символами исторической России.

Удивительно, что для Генеральной прокуратуры РФ историко-юридические и архивные документы не являются «достоверным свидетельством существования каких-то официальных решений». Кроме того, нарушенной оказалась и статья 8 закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», согласно которой при отсутствии оснований для реабилитации дело должно быть передано в суд с заключением прокурора. Однако этого почему-то сделано не было. Поэтому решение Генпрокуратуры будет обжаловано в установленном порядке в суде.